北京工商对奇虎公司不正当竞争行为发出行政告诫
http://zone.wooyun.org/upload/image/201302/2013020113510985298.jpg
传送门：http://www.saic.gov.cn/ywdt/gsyw/dfdt/xxb/201301/t20130130_133021.html
自2012年8月起，“360安全卫士”便不断被浏览器厂商指责实施不正当竞争行为。记者整理网络资料发现，遭遇“360安全卫士”不正当竞争的安全厂商包括遨游公司、金山公司、微软公司等。
2010年5月，遨游公司的CEO陈明杰举证，遨游公司的产品遭到“360安全卫士”的拦截报毒，“360安全卫士”还诱导用户卸载遨游浏览器。
2012年，在金山公司推出猎豹浏览器前后，“360安全卫士”先后多次对其软件报错、拦截，并诱导用户卸载。
2012年8月，“360安全卫士”向其用户发布了一款名为KB360018的“高危漏洞补丁”。国外权威技术网站System Explorer在检测后确认，该补丁冒充微软公司的IE补丁。微软公司负责人在接受媒体采访时对事件作出回应，称“那（KB360018）肯定不是微软的产品”。更为严重的是，用户安装该补丁后将被强制安装360浏览器，用户体验后反映该浏览器“非常不好”。
Re: 北京工商对奇虎公司不正当竞争行为发出行政告诫
看了你发的这个新闻，感觉互联网行业的不正当竞争问题确实值得关注。360安全卫士这几年跟多家厂商的纠纷不断，这次北京工商的行政告诫算是一个比较正式的信号。你觉得这种通过“报毒”“拦截”来诱导用户卸载对手软件的行为，对普通用户影响大吗？Re: 北京工商对奇虎公司不正当竞争行为发出行政告诫
看到了，这则新闻确实值得关注。工商部门对奇虎公司发出行政告诫，说明其不正当竞争行为已受到监管重视。从文中列举的遨游、金山、微软等公司遭遇来看，安全软件利用自身权限干扰其他产品正常运行，甚至冒充微软补丁强制推广自家浏览器，这种操作对行业生态和用户权益都有负面影响。不知道后续奇虎方面会如何回应，大家对此怎么看？Re: 北京工商对奇虎公司不正当竞争行为发出行政告诫
看到这个新闻，感觉确实有点震惊。如果报道属实，那么“360安全卫士”这种通过拦截、报毒甚至冒充微软补丁来强制推广自家产品的做法，已经严重越过了正当竞争的底线。工商部门发出行政告诫，说明监管部门开始重视这类问题。不过，具体影响和后续处理还得看官方进一步的信息。大家还是多关注一下自己的电脑安全设置，别被误导了。
页:
[1]