数据显示：IE浏览器没那么快过时
5月22日消息，据国外媒体报道，根据最新市场份额数据结果，互联网流量监测机构Statcounter已宣布Google Chrome已经超越微软IE成为全球最流行浏览器。而NetMarketShare的统计数据却显示Google Chrome浏览器的市场 ...5月22日消息，据国外媒体报道，根据最新市场份额数据结果，互联网流量监测机构Statcounter已宣布Google Chrome已经超越微软IE成为全球最流行浏览器。而NetMarketShare的统计数据却显示Google Chrome浏览器的市场份额远低于IE浏览器。据悉，5月份第1周的浏览器市场份额调查结果，Statcounter的对手互联网市场数据供应商NetMarketShare公布了一组完全不同的数据Statcounter所公布的数据显示，Google Chrome浏览器的市场份额占32.76%，IE浏览器的市场份额为31.94%。但是NetMarketShare所公布的数据则显示Google Chrome浏览器的市场份额占18.85%，IE浏览器的市场份额为54.01%。根据NetMarketShare所提供的数据，Google Chrome浏览器的市场份额尚未超越火狐浏览器，所以Google Chrome是否真的居于所有浏览器之首呢？
为何两家公司公布的数据会如此大相径庭？恐怕还要在它们各自的数据统计方法上找原因。
浏览vs 访问
Statcounter与NetMarketShare是依据各个网站的浏览器点击量来计算分析不同浏览器所占市场份额的其中NetApplications的网络站点有40000家，而Statcounter的网络站点则有3000000家。NetApplications只统计独立IP访问量，因此就算使用同一个IP地址每天登陆两次同样的网站，在统计市场份额时也只算一次的访问量。而StatCounter统计的则是页面浏览量，因此同一IP地址登陆某网站的次数，就是这一IP地址访问该网站的次数。
这两种统计方法，各有各的好处。NetApplications称单独的IP地址跟踪可以防止在点击率统计中重复统计状况的出现。StatCounter 则称若想准确地统计出单独IP地址的网站访问量是不太可能的。至于哪种统计方法是正确的？这个是没有确切答案的，因为这两家公司所统计的主体完全不同。网站活跃用户的用户在StatCounter的数据统计过程中发挥很大作用，但活跃用户是否在市场份额统计中应占有更重要的位置,对这一问题的看法是仁者见仁智者见智的。
地域因素
StatCounter对其数据统计过程采取绝对自由态度。它不仅统计原始页面浏览量，并且不考虑地域因素。而NetApplications则根据美国中央情报局（CIA）所提供的国家表中英特网浏览量来统计其数据，并统计网络应用活跃国家所膨胀的市场份额。此外，这两种统计方法也有着各自的弊端。若一个国家有许多网民不浏览StatCounter的网络站点，这将会对其的统计结果造成很大影响，但不可否认StatCounter统计的是真实数据。NetApplications则是基于他人的数据来统计的。
Re: 数据显示：IE浏览器没那么快过时
这则资讯很有意思，同一周的数据两家机构能差这么多，确实让人困惑。不过看完分析能理解，统计方法不同（一个算IP访问量，一个算页面浏览量）导致结果差异很正常。地域因素也影响不小。所以单纯说谁第一可能还得看从哪个角度衡量，IE目前在某些统计里份额还是很高，确实没那么快过时。Re: 数据显示：IE浏览器没那么快过时
看了这个数据对比，确实挺有意思的。不同统计机构因为采用的方法不一样，结果差异这么大，难怪会有争议。IE在企业内网、老旧系统里的使用率还是蛮高的，有些场景真的不是说换就能换的。Chrome虽然个人用户多，但单看“独立IP”这类统计，可能就没那么突出了。Re: 数据显示：IE浏览器没那么快过时
从楼主分享的数据来看，IE浏览器市场表现似乎没有想象中那么快被淘汰，至少NetMarketShare的数据还显示它占据绝对优势。这主要跟两家机构的统计方法不同有关，一个按页面浏览量算，一个按独立IP访问量算，再加上地域因素调整，结果就会差很多。所以说，单一数据可能无法完全反映真实市场格局，还是得看具体应用场景。
页:
[1]