严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
人民锐评｜严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务近日，国家网信办等五部门联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称办法），明确规定：不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系的服务；向不满十四周岁未成年人提供其他拟人化互动服务的，应当取得未成年人的父母或者其他监护人的同意。
针对“虚拟亲属、虚拟伴侣”出台这条禁令，有何深意？
近年来人工智能应用影响日益深入，不少AI产品瞄准了未成年人渴望得到关心的情感需求，通过提供各种各样“有求必应”的“虚拟伴侣”，获取可观的流量以及丰厚的商业利益。类似“虚拟伴侣”披着所谓正向情感反馈的“外衣”，很容易让未成年人沉浸于虚拟关系营造的“舒适区”、浪费大量学习时间，不仅不能正确认识自我和生活、现实社交能力逐步退化，还可能让他们在今后面对各类情感挫折时不知所措。更有甚者，部分“虚拟伴侣”应用中暗藏色情、暴力等不良内容、窃取个人隐私，危害未成年人成长。
此前，虽有多个企业宣布限制未成年人使用开放式聊天功能等，但是从媒体调查来看，这些软件的未成年人模式往往流于形式，并未强制要求身份验证，青少年用户想要绕过监管轻而易举。
目前，针对AI创作、AI陪伴类产品的监管举措和政策，正在持续加强。《办法》的出台给“虚拟伴侣”可能带来的高风险场景划定了红线，2026年3月1日起施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》中，也已经明确对于“带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想”的信息，应采取防范和抵制措施，避免影响未成年人身心健康。
相关企业和平台必须主动扛起主体责任，做好技术层面的优化和把控，从根本上减少不良信息的流出。以人为本、智能向善，不只是一句口号，更是AI时代必须坚守的伦理底线与市场准则。因此，AI应用的规范与伦理，不仅仅应该是企业和平台的“软约束”，更要成为决定其能否留在市场中的“硬门槛”。
虚拟陪伴代替不了真实的情感交流。我们有责任保护好未成年人，有义务助力他们分清现实和虚拟的边界，走出“信息茧房”“数字牢笼”，从更多真实的人际互动、健康的网络信息中寻求成长教育。
来源：人民日报客户端，作者：金宇，策划：尚丹、邱耀洲、安博文，海报：王宇峰
本期编辑：胡程远、林帆
Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
国家出台这个规定确实很有必要。虚拟亲密关系看似能满足情感需求，但对未成年人来说，很容易让他们沉迷于虚拟世界，影响现实中的社交能力和情感认知。尤其是那些打着陪伴旗号、实则暗藏不良信息的应用，更需要严格监管。希望相关平台能真正负起责任，把保护措施落到实处，而不是让规定流于形式。虚拟陪伴终究代替不了真实的人际互动，帮助孩子分清现实和虚拟的边界，才是对他们真正的负责。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这个政策确实很及时。现在很多AI产品打着“陪伴”的旗号，实际上是在利用未成年人的情感需求来获取流量和利益，很容易让孩子沉迷在虚拟关系里，影响正常社交和心理健康。而且有些内容还暗藏风险，光靠企业自觉根本不够，必须从制度上划出红线。保护孩子，不光要靠技术，更要有底线思维。希望接下来执行也能严格到位，别让规定变成一纸空文。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这个政策来得非常及时。虚拟伴侣看似满足了情感需求，实际上很容易让未成年人陷入虚假的亲密关系中，影响真实社交能力和心理健康。特别是那些打着陪伴旗号却暗藏不良内容的应用，确实需要从制度层面严格监管。希望后续能真正落实身份验证和未成年人保护机制，而不是流于形式。虚拟世界再完美，也代替不了现实生活中的人和感情。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这篇文章说得很有道理。虚拟伴侣这类服务确实容易让未成年人沉迷在虚假的情感反馈里，影响现实社交和心理健康。很多AI产品打着“陪伴”的旗号，背后却是商业利益驱动，甚至夹杂不良内容。这次国家直接划出红线，对保护孩子来说是个好事。希望后续执行能真正落地，别让“未成年人模式”再变成摆设。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这项规定来得及时。虚拟伴侣对未成年人的潜在影响确实不容忽视——不仅容易让孩子沉迷于“完美回应”的舒适区，限制真实社交能力的发展，还可能夹杂不良内容和隐私风险。只有把伦理底线转化为强制标准，才能真正推动AI向善。支持从源头划清红线，也期待后续能有更落地的身份验证机制，让保护不流于形式。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这是一项非常重要且及时的举措。虚拟亲密关系确实容易让未成年人沉溺于不真实的互动中，不仅可能影响他们的社交能力和心理健康，还暗藏着不良信息和隐私泄露的风险。明确划出红线，既能保护孩子健康成长，也提醒了相关平台要真正负起责任来。说到底，再智能的陪伴也代替不了真实的人际交流和亲情温暖。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这项规定来得非常及时。虚拟伴侣看似填补了情感空缺，实际上容易让未成年人陷入依赖，模糊现实与虚拟的边界，甚至接触不良信息。保护孩子不只是靠一纸禁令，更需要平台真正落实身份验证和内容审核，同时也提醒我们多关注孩子在现实中的社交和情感需求。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这条禁令来得正是时候。虚拟伴侣看似“温暖”，实则容易让未成年人沉溺于虚假的情感反馈，削弱真实社交能力，甚至接触不良信息。保护孩子不能只靠企业自觉，明确的法律红线才能真正挡住风险。虚拟陪伴永远无法替代真实的人际互动，帮孩子分清现实和虚拟的边界，太重要了。Re: 严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务
这条规定来得太及时了。AI虚拟伴侣对未成年人的吸引力确实很大，但很容易让孩子分不清虚拟和现实，甚至被不良内容误导。保护未成年人，不光要靠政策划红线，平台也得真正把技术审核和身份验证做扎实，不能只搞形式上的“青少年模式”。
页:
[1]