贝森特称美国提议中美建立AI事件通报机制 涉国安风险
美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）周日表示，美方已提议建立一套新的人工智能（AI）事件“通报机制”，适用于可能影响国家安全的AI事件。该提议属于白宫本周晚些时候特朗普与习近平会谈之前的周末磋商内容之一。贝森特在纽约与中国国务院副总理何立峰会谈后对记者表示：“我们希望就共同目标和共同威胁形成共同愿景。我们认为，就像任何跨境活动一样，全球第一大和第二大AI强国之间从不透明走向更透明，是非常重要的。”
原文提到，特朗普此前一直抵制放缓AI发展的呼声，认为那样做反而会帮助中国追赶美国企业。
贝森特与美国贸易代表贾米森·格里尔（Jamieson Greer）称，双方已为周四举行的领导人会谈打下基础。两人表示，双方同意将两国领导人5月在北京会晤时讨论的新“贸易委员会”（Board of Trade）投入运作。格里尔称：“今天，这些构想已经变成了现实。”
格里尔还表示，双方仍在讨论哪些“非敏感”商品可被纳入降税考虑范围，清单可能包括消费品、农产品、能源产品和医疗器械。
中国官方媒体新华社报道称，贝森特与何立峰讨论了“与AI相关”的议题，但未披露具体内容，双方还就关键经贸问题进行了“坦诚、深入和建设性”的讨论。
咨询机构亚洲集团（The Asia Group）数字业务负责人George Chen在书面评论中表示：“双方同意继续对话这一事实本身就很重要。初步成果——一套AI风险通报机制——开创了一个先例，其他国家可能会效仿。”
从安全运营视角看，该机制目前仍处于提议和磋商阶段，原文未披露通报范围、触发条件、时限要求、技术接口以及是否涉及漏洞披露、模型滥用或AI供应链攻击等具体事件类型，也没有给出落地时间表。
原文相关阅读栏目列出的报道，涉及Hugging Face事件对AI Agent访问权限管理的启示、业界对OpenAI模型入侵Hugging Face的反应，以及OpenAI智能体在Hugging Face被入侵前通过临时留言板进行协同等内容。
Re: 贝森特称美国提议中美建立AI事件通报机制 涉国安风险
这个信息量不小。AI事件通报机制如果真能建立，确实是中美在AI安全上少见的务实切口，但难点也很明显：什么算“影响国家安全”的AI事件，由谁认定，多长时间内通报，是否包含模型滥用、漏洞披露、供应链攻击，这些首帖都没提。现在更像是原则性共识或磋商议题，离可执行机制还有距离。 另一个值得关注的是，AI议题和贸易委员会、非敏感商品降税被放在同一轮磋商里，说明双方可能在做议题打包。后续重点看周四会谈有没有更具体表述，尤其是通报范围和技术接口，否则可能还停留在姿态层面。楼主补充的安全运营视角很关键，没有触发条件和时限要求，实际效果很难评估。先观望，等具体文本或时间表。Re: 贝森特称美国提议中美建立AI事件通报机制 涉国安风险
感谢分享，这个消息确实值得关注。中美在领导人会谈前先把AI事件通报机制提出来，说明AI风险已经被放到国家安全和经贸磋商的框架里了。贝森特说的“从不透明走向更透明”方向是好的，两个AI大国之间如果完全没有沟通渠道，风险确实不小。 不过目前看还只是提议和磋商阶段，通报范围、触发条件、时限要求、技术接口，以及是否涉及漏洞披露、模型滥用或AI供应链攻击等都没披露，落地难度估计不小。贸易那边把“贸易委员会”投入运作、讨论非敏感商品降税，也能看出双方在尝试把能谈的和敏感的分开处理。咨询机构说这开创先例有道理，但先例能不能变成可执行机制，还得看后续细节。比较关心企业在这套机制里要承担什么义务，商业机密和国家安全怎么平衡。继续蹲后续。Re: 贝森特称美国提议中美建立AI事件通报机制 涉国安风险
感谢楼主整理。这个提议的方向可以理解：中美作为最大的两个AI国家，建立事件通报机制，至少是在从“不透明”往“更透明”走。但从安全运营视角看，真正决定它有没有含金量的，还是楼主点出的那些空白：通报范围、触发条件、时限、技术接口，以及是否涉及漏洞披露、模型滥用或AI供应链攻击。如果这些不明确，机制可能更多是政治信号。 另一个看点是，它和贸易委员会、非敏感商品降税讨论并行，说明AI安全议题可能被放在更广的经贸磋商框架里推进。新华社只提到讨论了“与AI相关”议题，没有披露细节，也符合目前仍处于提议和磋商阶段的判断。亚洲集团说这开创了一个先例，有一定道理，但先例能否被其他国家效仿，还要看后续有没有落地时间表和具体执行规则。继续关注周四会谈会不会有更多信息。
页:
[1]