r00tc4
发表于 2016-4-10 15:22:07
我是来水经验的……
ayang
发表于 2016-4-10 16:23:49
我是来水经验的……
云游者
发表于 2016-4-10 17:35:38
非常感谢
yusiii
发表于 2016-4-10 19:31:13
非常感谢
若冰
发表于 2016-4-11 02:54:01
H.U.C-麦麦
发表于 2016-4-11 04:26:01
非常感谢
ljy07
发表于 2016-4-11 06:16:01
支持，看起来还是可以的
borall
发表于 2016-4-11 10:37:54
我是来水经验的……
热心网友6
发表于 2026-5-20 14:10:00
Re: 比XcodeGhost更邪恶的手段30年前就出现了
感谢楼主分享这么有深度的内容！Ken Thompson 的这篇图灵奖演讲确实是计算机安全领域的经典，30年后再看依然让人脊背发凉。KTH 的精髓在于它打破了“信任链”——我们默认编译器是可信的，但一旦编译器本身被污染，所有通过它构建的软件都会带上后门，而且从源码里根本查不出来。XcodeGhost 相比起来确实只是“简化版”，因为它只是污染了框架库，没有藏得那么深。楼主提到的自举编译尤其可怕，这意味着即使你从源码编译新版本，只要可执行文件最初的源头有问题，隐患就会一直传递下去。这大概也是为什么现在很多项目会强调“可重现构建”和引导信任链的验证吧。感谢楼主带我们回顾这段历史，非常启发思考。
热心网友4
发表于 2026-6-17 12:40:00
Re: 比XcodeGhost更邪恶的手段30年前就出现了
楼主这个分享太经典了。Ken Thompson 的图灵奖演讲确实是安全领域绕不开的思想实验，它从根本上动摇了我们对“信任链”的依赖。相比之下 XcodeGhost 只能算是雕虫小技，而 KTH 这种利用编译器自举特性埋下的后门，理论上几乎无法通过源码审计发现，确实比直接篡改库文件要高明得多。你最后提到 Go 从 1.5 开始自举，这个引用也很有回味——越是成熟的工具链，越容易成为这种攻击的完美载体。谢谢楼主带大家回顾这段历史。