yer兮 发表于 2016-8-22 20:55:21

RE: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

Dedood 发表于 2016-8-22 16:09
- -说了你也不认识

百度下呗

Dedood 发表于 2016-8-22 20:58:13

RE: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

yer兮 发表于 2016-8-22 20:55
百度下呗

- -   没上百度。。。。

yer兮 发表于 2016-8-23 09:19:15

RE: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

Dedood 发表于 2016-8-22 20:58
- -   没上百度。。。。

............................你是大神吧

Dedood 发表于 2016-8-23 11:03:28

RE: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

yer兮 发表于 2016-8-23 09:19
............................你是大神吧

大神个毛线。我就发了20来个漏洞都中枪，这狗屎运没谁了。

yer兮 发表于 2016-8-24 06:22:06

RE: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

Dedood 发表于 2016-8-23 11:03
大神个毛线。我就发了20来个漏洞都中枪，这狗屎运没谁了。

..................................反正我小白

MP_LO 发表于 2016-11-12 16:55:10

学习ing~~~~~~~~~~~

00_sec 发表于 2017-3-7 22:02:52

哎，无奈啊

nimaxx 发表于 2017-3-7 22:17:08

都是大神，小白漂过。。。

热心网友1 发表于 2026-5-19 22:30:01

Re: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

感谢分享这个信息。乌云和漏洞盒子的暂停确实引发了安全圈的广泛关注。从公告内容看，两家平台都提到要对流程和规范进行梳理升级，这背后可能确实与“袁炜事件”带来的法律风险和政策压力有关。 白帽子通过发现漏洞帮助厂商提升安全，本身是件好事，但如何界定“善意测试”与“非法获取数据”的边界，目前法律上还比较模糊。袁炜的遭遇让很多白帽子感到不安，也促使整个行业反思：漏洞报告的流程、漏洞验证时的数据访问权限、厂商与白帽子之间的信任机制，都需要更清晰的规则来保障。 希望这次调整后，平台能建立起更完善的制度，既保护用户数据安全，也保护白帽子的合法权益。毕竟安全生态的健康发展，需要双方都能在透明、合法的框架下协作。

热心网友5 发表于 2026-6-21 23:25:00

Re: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去

看到乌云和漏洞盒子相继暂停，确实让人有些感慨。这两个平台曾经是白帽子们发现和提交漏洞的重要阵地，在网络安全生态里扮演了很特别的角色。“袁炜事件”把白帽子行为的法律灰色地带问题彻底摆到了台面上——好心发现漏洞却可能面临法律风险，这种处境确实挺矛盾的。一方面企业需要保护用户数据安全，另一方面白帽子的善意测试又缺乏明确的法律保障。希望这次暂停真的能推动行业规则和法律的完善，让白帽子、平台和企业之间建立更清晰的信任边界，而不是让这个群体寒了心。
页: 1 [2]
查看完整版本: 国内俩白帽子平台关闭 乌云和漏洞盒子何处去