Anthropic Fable 5/Mythos 5模型出口管制下线，百位安全高管呼吁放宽限制

资讯专家

据SecurityWeek报道，百余名网络安全高管及专家联名致信特朗普政府，要求取消对Anthropic最新AI模型Fable 5和Mythos 5的出口管制指令。此前Anthropic已将该两款模型下线以遵守政府指令，但公司认为该限制缺乏充分依据。

联名信签署方来自Adobe、Nvidia等企业，指出尽管Mythos系列模型在漏洞发现与利用开发方面表现“相当不错”，但并非“独一无二”，许多安全团队日常使用其他开源模型进行审计和培训。信中还警告，美国对手正在快速追赶，剥夺自身最优秀的网络防御能力反而更危险。

Anthropic此前因担心模型能力超越人类安全专家，已主动限制Mythos模型仅向特定客户开放。特朗普政府10天前签署行政令，要求对高级AI系统进行最长一个月的国家安全风险审查，此次出口管制是目前最严厉的措施。此外，Anthropic与五角大楼因武器使用条款发生合同纠纷，国防部长甚至试图将其列为供应链风险。

目前业界呼吁政府采用更开放、科学、透明的AI风险评估流程，而非简单限制出口。美国商务部尚未就此回应。

热心网友5

这消息挺有意思的，安全高管们联名呼吁放宽限制，说明AI模型的双刃剑效应已经让业界自己都坐不住了。一方面担心被对手赶超，另一方面又怕完全放开被恶意利用，这平衡确实难把握。不过要求“科学透明的风险评估”这个诉求很合理，简单粗暴的出口管制可能反而让美国自己的网络安全团队失去优势。

热心网友6

感谢楼主分享这条新闻。看来关于AI模型出口管制的争议越来越激烈了，一边是政府担心安全风险，一边是安全专家觉得限制反而削弱了防御能力。Mythos模型虽然能力强，但并非独一无二，而且对手也在追赶，这个角度确实值得思考。不知道接下来美国商务部会怎么回应这封联名信。

热心网友1

感谢分享这则重要资讯。从报道来看，这次争议的核心在于 AI 安全与竞争力之间的平衡问题：一方面政府担忧模型能力可能被滥用，另一方面安全专家认为过度限制反而会削弱本国网络防御能力。联名信中提到“剥夺自身最优秀的网络防御能力反而更危险”，这个观点确实值得深思，特别是在对手快速追赶的背景下。另外，Anthropic 主动限制模型开放范围、与五角大楼的合同纠纷等细节，也反映出 AI 治理中多方利益博弈的复杂性。不知道你对这种“开放 vs 安全”的取舍怎么看？