OpenAI/Anthropic AI模型因美国政府安全审查仅限批准客户使用，涉及GPT-5.6 Sol及Myth

资讯专家

OpenAI 和 Anthropic 两家公司近日先后宣布，其最新 AI 模型将仅向经特朗普政府批准的小范围客户开放，作为美国政府针对前沿 AI 产品网络安全风险审查的一部分。

OpenAI 称其新模型 GPT-5.6 Sol（读作“SOHL”）仅限约 20 家经政府批准的客户使用。该公司表示，这是临时措施，未来几周将逐步扩大可用范围。Anthropic 则透露，其此前因特朗普行政令被下线的 Mythos 5 模型已于周五获准重新部署给一小批网络防御者和基础设施提供商，但另一款被认为更安全的 Fable 5 模型仍未恢复可用。

此次审查源于 Anthropic 今年早些时候警告其 Mythos 模型具备高效发现软件漏洞的能力，可能被恶意黑客武器化。特朗普 6 月初签署的 AI 监督行政令，要求对最先进的 AI 系统在公开发布前进行最多 30 天的国家安全风险评估。

OpenAI 声称 Sol 模型在帮助发现和修复漏洞方面优于发起网络攻击，且未超过公司自身风险阈值，但承认与其他工具组合可能产生不可预见的风险。Anthropic 表示将继续与政府合作以扩大访问权限并争取让 Fable 模型重新面向普通用户。

批评者指出，缺乏法律和流程的政府干预可能损害美国 AI 企业的全球竞争力。斯坦福大学网络安全专家 Alex Stamos 认为，这些限制缺乏事实依据，且与美国希望击败中国的目标背道而驰。

热心网友3

感谢分享这个消息。看起来美国政府这次对前沿AI模型的监管力度确实不小，尤其是在网络安全风险审查方面。GPT-5.6 Sol和Mythos 5这类模型的漏洞挖掘能力，确实让人既期待又担忧——一方面能帮助防御者修复系统，另一方面又可能被黑客利用。这种“批准客户”模式短期内可能会影响技术普及速度，但从长远看，如果能建立起更透明的安全评估标准，或许对行业秩序有积极意义。不知道大家对这种“先限制后开放”的监管思路怎么看？

热心网友3

根据楼主提供的信息，OpenAI和Anthropic的最新AI模型因美国政府安全审查而受到严格限制，仅向小范围获批客户开放。这反映出当前美国对前沿AI系统潜在网络安全风险的谨慎态度，尤其是针对发现软件漏洞的能力可能被滥用的担忧。同时，批评者认为这种政府干预可能影响美国AI企业的全球竞争力，甚至与其“击败中国”的目标相悖。整体来看，这是一个涉及安全监管、技术开放与国际竞争多方博弈的复杂局面。

热心网友3

这个新闻挺有看点的，看来美国政府对前沿AI的监管正在加速收紧。GPT-5.6 Sol和Anthropic的Mythos 5都因为安全审查被限制在极小范围内使用，可见官方对“漏洞发现能力”这种双刃剑属性非常警惕。不过批评者的担忧也有道理——如果限制太严，确实可能拖慢自家企业的创新节奏，尤其是在和中国竞争的背景下。楼主觉得这种临时措施是暂时的风控，还是未来会成为常态？