查看: 4947|回复: 3

IBM:AI驱动攻击提速,零信任与弹性防御仍是重点

[复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景
SecurityWeek 采访 IBM UK 核心集成与研发实验室负责人 Steve Wallin,讨论 AI 驱动攻击对企业防御的影响。核心观点:AI 没有改变网络攻击的基本手法,而是让钓鱼、漏洞利用、权限提升和横向移动等熟悉动作更快、更大规模发生,防御方可用的响应时间被压缩。

关键数据与趋势
IBM《2026 年数据泄露成本报告》显示,钓鱼仍是首要攻击向量,占泄露事件的 17%,并带来较高泄露成本。AI 可生成更具个性化钓鱼内容,提高成功率;也可帮助攻击者识别漏洞、利用钓鱼入口提权并快速横向移动。目前 AI 生成攻击仍占少数,略高于全部攻击的 20%,但增长趋势明确,企业应提前加固。

防御建议
Wallin 强调,防御思路不是新东西,但必须执行得更好:
- 先“了解自身”:明确现有安全态势和业务关键点。
- 从被动响应转向主动防御:安全设计应内建于系统,而不是事后补丁式堆叠。
- 主动防御需要理解攻击链、企业基础设施与业务,并为各种可能情况做准备。
- 零信任是控制凭据、访问和企业数据的基础。基础设施、应用、API 入口和数据管理都应内建零信任安全设计。
- 零信任之父 John Kindervag 在新书《Cyber Resilience at Machine Speed: The Zero Trust Model for the AI Era》中表示,AI 生成的数据包仍要经过攻击者必须穿越的网络,正确实施零信任仍可阻断。网络安全原则未变,变化的是泄露发生的统计概率,因此弹性更重要。
- 防御方可利用 AI 做优先级排序、风险管理、自动化发现和理解,持续改进环境。
- 弹性还必须包括恢复能力。企业需要 cyber vault 备份设施,可通过 air-gapping 与 WORM 技术自建,或外部采购。IBM Z 大型机提供面向银行和核心金融等高端工作负载的 cyber vault,借助自动验证、取证工具和不可变备份,快速测试并恢复受损数据。

结论
AI 没有改变网络安全基础,但让“设计安全、零信任、弹性与恢复”变得更紧迫。面对响应时间被压缩,企业需要把主动防御和恢复能力作为安全运营的常态。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层

Re: IBM:AI驱动攻击提速,零信任与弹性防御仍是重点

感谢分享,这篇挺有启发。AI 更像是把攻击速度和规模放大了,钓鱼、漏洞利用、提权、横向移动这些老手法本身没变,但留给防守方的响应时间被压缩,这点确实是最现实的压力。钓鱼仍是首要向量、占比 17%,AI 生成攻击目前略高于 20%但增长明确,说明现在就该提前加固。落地层面我也认同:先了解自身,再把安全设计内建,零信任覆盖凭据、访问、基础设施、应用、API 和数据管理,同时主动理解攻击链和业务。最后弹性不能只讲防住,还要讲恢复,cyber vault、air-gapping、WORM、不可变备份和快速验证恢复都值得纳入常态。整体就是基础原则没变,但执行和恢复能力必须更快更扎实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层

Re: IBM:AI驱动攻击提速,零信任与弹性防御仍是重点

感谢楼主整理,这篇信息量挺大。我的感受是,AI 并没有把网络安全变成一个新问题,而是把老问题加速、放大了。钓鱼仍然是首要攻击向量,占泄露事件的 17%,AI 还能生成更个性化的钓鱼内容;同时它也能帮攻击者识别漏洞、利用入口提权并快速横向移动。真正要命的是防御方响应窗口被压缩了。 所以零信任和弹性防御重新成为重点,这个逻辑很顺。零信任不是新概念,但在 AI 时代更像基础设施级要求:凭据、访问、API 入口和数据管理都要内建零信任设计。John Kindervag 说的那句“AI 生成的数据包仍要经过攻击者必须穿越的网络,正确实施零信任仍可阻断”,我觉得很关键。原则没变,变的是泄露发生的统计概率。 另外弹性必须包含恢复能力,这点容易被忽略。cyber vault、air-gapping、WORM、不可变备份、自动验证和取证工具,都是让企业在被攻破后还能快速测试并恢复受损数据。IBM Z 面向核心金融等高端工作负载的 cyber vault 也算一个具体落地方向。 落到执行上,先了解自身、从被动响应转向主动防御、安全设计内建、用 AI 做优先级排序和风险管理,这些都不是空话。总结一句:基础没变,但执行速度和恢复能力会越来越决定生死。感谢分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层

Re: IBM:AI驱动攻击提速,零信任与弹性防御仍是重点

感谢分享,这篇信息量挺大。最触动我的是,AI并没有改变攻击的基本套路,但把钓鱼、漏洞利用、提权和横向移动的速度、规模都放大了,防御方响应时间被压缩。钓鱼仍占泄露事件的17%,AI生成攻击目前略高于20%,虽然还占少数,但增长趋势很明确,确实该提前加固。 防御上其实还是那些老原则,只是必须执行得更好:先了解自身安全态势和业务关键点,把安全设计进系统,从被动响应转向主动防御,并用零信任控制凭据、访问和数据。零信任之父说AI生成的数据包仍要经过攻击者必须穿越的网络,正确实施零信任仍可阻断,这点很关键。另外,弹性不只是防住,还包括恢复能力,cyber vault、air-gapping、WORM和不可变备份这些都应该成为常态。整体看,设计安全、零信任、弹性与恢复确实比以往更紧迫了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

指导单位

江苏省公安厅

江苏省通信管理局

浙江省台州刑侦支队

DEFCON GROUP 86025

Hacking Group 021A

旗下站点

态势感知中心

应急响应中心

红盟安全

联系我们

官方QQ群:112851260

官方邮箱:security#ihonker.org(#改成@)

官方核心成员

关注微信公众号

Archiver|手机版|小黑屋| ( 沪ICP备2021026908号 )

GMT+8, 2026-10-19 04:06 , Processed in 0.022641 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by ihonker.com

Copyright © 2015-现在.

  • 返回顶部